bio.wikisort.org - Animalia

La familia de los tráupidos (Thraupidae) es un numeroso y diversificado grupo de aves paseriformes pertenecientes al suborden Passerida, que incluye alrededor de 381 a 408 especies —dependiendo de la clasificación considerada— en 107 géneros, muchos de los cuales monotípicos. Son nativas de la zona neotropical, donde se distribuyen desde México, a través de América Central, del Caribe, y América del Sur hasta el extremo sur del continente, incluyendo las islas Galápagos e islas del Atlántico sur.[2] Es uno de los dos mayores conjuntos de paseriformes encontrados en el Neotrópico (representando 4% de todas las especies de aves del mundo y 12% de las aves neotropicales)[3] y se diversificaron desde aquellos que colonizaron la región desde el norte millones de años atrás. Poseen algunas de las más espectaculares y sui generis combinaciones de colores y patrones encontradas en todas las aves; las variaciones morfológicas son tan significativas que van desde los picos ganchudos de los pinchaflores (Diglossa) hasta los robustos picos quebradores de semillas de los pinzones de Darwin. La dieta de la mayoría consiste de semillas, frutos e insectos. Los sistemas de apareamiento de este diversificado y brillantemente adornado grupo son sorprendentemente monógamos. Es realmente sorprendentemente que, como en los cardinálidos (Cardinalidae), la causa de la espectacular diversidad de plumajes no parece ser la simple selección sexual.[4]

Thraupidae
Thraupis ornata, la especie tipo del género tipo.
Taxonomía
Reino:	Animalia
Filo:	Chordata
Subfilo:	Vertebrata
Clase:	Aves
Orden:	Passeriformes
Infraorden:	Passerida
Superfamilia:	Passeroidea
Familia:	Thraupidae Cabanis, 1847[1]
Distribución
Distribución geográfica de la familia Thraupidae.
Subfamilias y Géneros
Véase el texto Subfamilias: Catamblyrhynchinae Charitospizinae Coerebinae Dacninae Diglossinae Emberizoidinae Hemithraupinae Nemosiinae Orchesticinae Poospizinae Porphyrospizinae Saltatorinae Sporophilinae Tachyphoninae Thraupinae
[editar datos en Wikidata]

Etimología

El nombre de la familia deriva del género tipo: Thraupis F. Boie, 1826, que etimológicamente proviene de la palabra griega «θραυπίς thraupis»: pequeño pájaro desconocido mencionado por Aristóteles, tal vez algún tipo de pinzón; en ornitología thraupis significa «tangara».[5]

Hábitat

Los tráupidos habitan en prácticamente todos los ambientes terrestres neotropicales, desde selvas húmedas, manglares, matorrales sazonales o pastizales áridos, hasta altitudes puneñas y andinas, laderas rocosas, y campos nevados.[4] Pueden ser encontrados en 20 de las 22 regiones zoogeográficas y en 27 de los 29 hábitats terrestres del Neotrópico.[3]

Características

Los tráupidos son aves de tamaño pequeño a medio, los menores son el conirrostro orejiblanco (Conirostrum leucogenys) que mide 9,5 cm de longitud y pesa 6 g, ligeramente menor que el mielerito reluciente (Cyanerpes lucidus) que mide 11 cm, mientras que que el mayor, la tangara urraca (Cissopis leverianus) mide 29 cm, en parte gracias a su larga cola y pesa 76 g, pero el de mayor cuerpo y peso es la tangara coroniblanca (Sericossypha albocristata), que mide en promedio 24 cm y pesa 114 g.

No hay características morfológicas comunes a todas las especies, pero algunas se pueden destacar: el plumaje terroso en muchos semilleros, muy colorido y de patrón sui generis en las especies frugívoras y nectarívoras; las alas de medias a largas y la cola de longitud media; el cuerpo de pequeño a medio, de formato cilíndrico ovoidal, de porte horizontal en la mayoría; el pico de corto a medio, fino, curvado y puntiagudo en las especies nectarívoras, cónico en los granívoros, inflado en mucho frugívoros; la cabeza de pequeña a media, con el pescuezo corto y grueso; las patas y pies generalmente de cortos a medios; los machos frecuentemente son más brillantemente coloridos y de patrón distinguido que las hembras, pero una cantidad significativa de especies no presenta dimorfismo sexual.[4]

Comportamiento

Alimentación

Los tráupidos tienen una vasta variedad de perfiles del pico, adecuados a su dieta, lo que incluye insectívoros, frugívoros, nectarívoros, granívoros y prácticamente cualquier combinación intermediaria. Así como sus dietas variadas, las estrategias de forrajeo son igualmente diversificadas, incluyendo rebuscar el follaje, picotear, cazar en vuelo, y revirar el suelo. Algunos se especializan en fuentes de alimento de acuerdo a un determinado tipo de pico. Uno de esos grupos, es el de los pinchaflores Diglossa, que usan su pico ganchudo para agujerear la base de las flores para robar el néctar, evitando el estambre y el pistilo de la flor para obtener su alimento. Otras especies que se alimentan de néctar, como los mieleros (Cyanerpes y otros), usan sus largos picos curvados para explorar dentro de flores. Algunas pocas especies insectívoras siguen enjambres de hormigas legionarias para capturar las presas por ellas espantadas, aunque ninguno es totalmente dependiente de esta estrategia como algunos tamnofílidos.[4]

Reproducción

Los tráupidos son primariamente monógamos y ambos sexos cuidan de las crías. Hay algunas evidencias de que unas pocas especies, notoriamente los Ramphocelus, pueden ser polígamos. Algunas especies, como varios Tangara, son conocidas por tener «ayudantes» para alimentar los polluelos. Los nidos de la mayoría de las especies son tazas simples construidas con tallos, hierbas, hojas y otros materiales vegetales, que son colocados en una variedad de lugares. Algunas especie, como los pinzones Geospiza construyen nidos esféricos de hierbas; otro, el chirigüe azafranado Sicalis flaveola, regularmente se sirve de nidos de barro abandonados de horneros Furnarius, y la tangara golondrina (Tersina viridis) anida en cavidades o agujeros pre-existentes, o cava su propio agujero en suelo blando. Esta familia también contiene el único paseriforme conocido que anida directamente en hielo glaciar, la diuca aliblanca (Idiopsar speculifer). Las hembras de esta familia típicamente ponen de uno a cuatro huevos, siendo uno a dos más común en las especies de tierras bajas. Solamente las hembras incuban los huevos, lo que lleva entre doce a catorce días. Generalmente ambos sexos colaboran en la alimentación de los polluelos, que abandonan el nido después de once a veinte días, siendo que aquellos con nidos expuestos cerca del suelo son los que antes lo abandonan. Los cuidados posteriores al abandono del nido varían desde ninguno hasta cuidados ocasionales por los padres que duran meses.

Vocalizaciónes

Los tráupidos en general no son particularmente canoros, sin embargo algunas especies, por ejemplo las Sporophila tienen agradables cantos musicales elaborados y complejos, lo que las hace especialmente atractivas para el comercio de aves de jaula.[6]

Estado de conservación

La destrucción y degradación de su hábitat por el hombre es la principal amenaza a los tráupidos. La deforestación, las quemadas, el pastoreo y el incremento de la agricultura reducen y fragmentan sus hábitats. La introducción de depredadores exóticos al ambiente es también una amenaza grave en el caso de especies insulares y la captura ilegal para aves de jaula ha reducido significativamente la población de otras.

De acuerdo con la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN), la situación de conservación en el mes de septiembre de 2021, de las 408 especies listadas por Birdlife International y Aves del Mundo, es la siguiente:[7]

• EX Extinta: ninguna especie; el semillero de San Cristóbal Melopyrrha grandis, endémico de la isla de San Cristóbal, recientemente elevada al grado de especie plena, y todavía no reconocida por BLI, es considerada extinta.[8]
• CR Críticamente amenazada: cuatro especies (1,0% de los tráupidos); los endemismos de Galápagos pinzón de Darwin modesto (Camarhynchus pauper) y pinzón de Darwin manglero (Camarhynchus heliobates); el endemismo brasileño tangara golirroja (Nemosia rourei) y el endemismo de la isla de Gough yal de Gough (Rowettia goughensis).
• EN Amenazadas de extinción: trece especies (3,2 % de los tráupidos); incluyendo los endemismos peruanos, tangara dorsidorada (Cnemathraupis aureodorsalis), monterita de Cajamarca (Microspingus alticola) y monterita pechirrufa (Poospiza rubecula); los endemismos brasileños tangara picuda (Conothraupis mesoleuca) y argentino-brasileño semillero del Iberá (Sporophila iberaensis); el endemismo venezolano pinchaflor venezolano (Diglossa venezuelensis), el endemismo colombiano tangara pechifulva (Dubusia carrikeri), el endemismo boliviano monterita de Cochabamba (Poospiza garleppi), el endemismo de Santa Lucía semillero de Santa Lucía (Melanospiza richardsoni), el endemismo de la isla del Ruiseñor yal de Wilkins (Nesospiza wilkinsi), los semilleros picón (Sporophila maximiliani) y palustre (Sporophila palustris) y el cardenal amarillo (Gubernatrix cristata).
• VU Vulnerables: 30 especies (7,4% de los tráupidos).
• NT Casi amenazadas: 27 especies (6,6% de los tráupidos).
• LC Preocupación menor: 334 especies (81,9% de los tráupidos).

Historia taxonómica y relaciones filogenéticas

Tradicionalmente, desde los años 1970, la familia contenía alrededor de 240 especies, la mayoría frugívoros brillantemente coloridos.[9] A medida que los estudios de estas aves utilizando modernas técnicas de genética molecular avanzaron, se volvió evidente que la clasificación tradicional con base principalmente en la morfología no reflejaba las verdaderas relaciones y se demostró que muchas de las familias no eran monofiléticas. Actualmente, dentro de la superfamilia Passeroidea, Thraupidae es la mayor familia dentro de la radiación del Nuevo Mundo denominada como «óscinos de nueve primarias». Probablemente es hermana de la familia Cardinalidae, un parentesco que recibe fuerte suporte de diversos estudios usando modernas técnicas moleculares (Yuri & Mindell (2002), Ericson et al. (2003b), Ericson & Johansson (2003), Klicka et al. (2007), Alström et al. (2008), Barker et al. (2013)). Thraupidae y Cardinalidae forman un par probablemente hermano de una familia recientemente reconocida, Mitrospingidae, cuyos géneros miembros hacían parte de la presente.

La diversidad morfológica de la familia se ha incrementado enormemente con la reciente transferencia de géneros tradicionalmente colocados en Emberizidae con base en los estudios de Burns et al. (2002), (2003);[10][11] Klicka et al. (2007)[12] y Campagna et al. (2011).[13] La Propuesta N^o 512 al Comité de Clasificación de Sudamérica (SACC) de noviembre de 2011, aprobó la transferencia de una gran cantidad de géneros de Emberizidae para Thraupidae.[14]

Otro caso ejemplar es el platanero Coereba flaveola, una especie cuyas relaciones fueron inciertas por mucho tiempo y que ya fue colocado en una familia propia. Ahora se confirma que está embutido dentro de Thraupidae como parte de un clado que incluye diversos semilleros, un testimonio de la rápida evolución de la morfología del pico de esta familia. (Klicka et al.(2007), Alström et al. (2008), Barker et al. (2013), Burns et al. (2014).[12][15][3]

Los géneros Mitrospingus, Orthogonys y Lamprospiza fueron separados en una nueva familia Mitrospingidae; los géneros Phaenicophilus, el grupo de tangaras caribeñas de los géneros Nesospingus, Spindalis y Calyptophilus y el género Rhodinocichla fueron separadas en familias nuevas o resucitadas Phaenicophilidae, Nesospingidae, Spindalidae, Calyptophilidae y Rhodinocichlidae respectivamente, siguiendo los estudio de genética molecular de Barker et al. (2013) (2015).[15][16]

Más anteriormente, las especies de los géneros Euphonia y Chlorophonia se consideraban parte de esta familia; ahora se clasifican dentro de la familia Fringillidae, en una subfamilia propia (Euphoniinae), de acuerdo con la Propuesta N^o 29 al SACC[17] con base en datos genéticos de Burns (1997),[18] Burns et al. (2002),[10] Klicka et al. (2000),[19] Sato et al. (2001),[20] y Yuri & Mindell (2002).[21]

De la misma forma, se demostró que los géneros Piranga, Chlorothraupis y Habia también anteriormente incluidos en la presente, son miembros de la familia Cardinalidae, para donde fueron transferidos.[21]

Los géneros Oreothraupis y Chlorospingus eran antes incluido en Thraupidae, en Emberizidae o en Cardinalidae, sin embargo, los datos genéticos lo sitúan en Passerellidae.[15][16]

En los años 2010, publicaciones de filogenias completas de grandes conjuntos de especies de la familia Thraupidae basadas en muestreos genéticos,[3][16] permitieron comprobar que muchos de los géneros tradicionales de la presente familia no eran monofiléticos. Como resultado de los estudios, y los complementos de Burns et al (2016)[22] fueron introducidos seis nuevos géneros, once géneros fueron resucitados y siete géneros fueron sinonimizados. Los profundos cambios fueron reconocidos en la Propuesta N^o 730 al SACC.[23]

Un ejemplo de la amplitud y profundidad de los cambios taxonómicos, es el tradicional género Hemispingus, que consistía en una colección de tráupidos andinos, de plumaje bastante apagado y picos insectívoros, pero que realmente se diferenciaban en las vocalizaciones y en el comportamiento, por lo que desde antes ya se sostenía que el género era altamente polifilético. Como resultado de los análisis genéticos las doce especies que lo integraban fueron distribuidas en seis géneros diferentes, inclusive la especie tipo, transformándose en un sinónimo de Thlypopsis.

En los estudios de Burns et al. (2014) se propuso la reorganización de la secuencia filogenética de la presente familia y la división en quince clados o subfamilias, secuencia que todavía no ha sido formalizada por las principales clasificaciones.

Géneros

Lista sistemática de géneros y especies

Según las clasificaciones del Congreso Ornitológico Internacional (IOC)[24] y Clements Checklist/eBird v.2021,[2] la familia agrupa a los siguientes géneros y especies, con las diferencias taxonómicas entre dichas clasificaciones comentadas en Notas taxonómicas, así como también de las clasificaciones Aves del Mundo (HBW) y Birdlife International (BLI).[25] Los taxones para los cuales no hay completo acuerdo sobre su categoría de especie plena o de subespecie, exhiben el nombre de la nominal entre paréntesis. La secuencia filogénica precisa ser revisada de acuerdo con el Comité de Clasificación de Sudamérica (SACC) de la Sociedad Americana de Ornitología. Los nombres en español son los adoptados por la Sociedad Española de Ornitología (SEO),[26] o los atribuidos por Aves del Mundo.[25]

Subfamilia Charitospizinae

Imagen	Género / Autor	Especies / Nombres comunes
	Charitospiza Oberholser, 1905	Charitospiza eucosma – monterita crestada.[nota 1][14][3]

Subfamilia Catamblyrhynchinae

Imagen	Género / Autor	Especies / Nombres comunes
	Catamblyrhynchus Lafresnaye, 1842	Catamblyrhynchus diadema – tangara peluda.[nota 2][3]

Subfamilia Orchesticinae

[nota 3][15][3]

Imagen		Especies / Nombres comunes
	Parkerthraustes Remsen, 1997	Parkerthraustes humeralis – picogrueso humeral.[nota 4][12][14]
	Orchesticus Cabanis, 1851	Orchesticus abeillei – tangara parda.

Subfamilia Nemosiinae

Imagen	Género / Autor	Especies / Nombres comunes
	Nemosia Vieillot, 1816	Nemosia pileata – tangara encapuchada; Nemosia rourei – tangara golirroja.
	Cyanicterus Bonaparte, 1850	Cyanicterus cyanicterus – tangara dorsiazul.
	Compsothraupis Richmond, 1915	Compsothraupis loricata – tangara gorjirroja.
	Sericossypha Lesson, 1844	Sericossypha albocristata – tangara coroniblanca.

Subfamilia Emberizoidinae

[nota 5][14][3]

Imagen	Género / Autor	Especies / Nombres comunes
	Coryphaspiza G.R. Gray, 1840	Coryphaspiza melanotis – cachilo enmascarado.
	Embernagra Lesson, 1831	Embernagra platensis – coludo verdón; Embernagra longicauda – coludo gorjipálido.
	Emberizoides Temminck, 1822	Emberizoides herbicola – coludo colicuña; Emberizoides duidae – coludo del Duida; Emberizoides ypiranganus – coludo chico.

Subfamilia Porphyrospizinae

[nota 6][14][3]

Imagen	Género / Autor	Especies / Nombres comunes
	Incaspiza Ridgway, 1898	Incaspiza pulchra – incaspiza alirrufo; Incaspiza personata – incaspiza dorsirrufo; Incaspiza ortizi – incaspiza aligrís; Incaspiza laeta – incaspiza bigotudo; Incaspiza watkinsi – incaspiza chico.
	Rhopospina Cabanis, 1851	Rhopospina fruticeti – yal pechinegro.[nota 7][22][23]
	Porphyrospiza P. L. Sclater & Salvin, 1873[nota 8][23]	Porphyrospiza caerulescens – yal azul; Porphyrospiza carbonaria – yal carbonero; Porphyrospiza alaudina – yal platero.

Subfamilia Hemithraupinae

Imagen	Género / Autor	Especies / Nombres comunes
	Iridophanes Ridgway, 1901	Iridophanes pulcherrimus – mielerito collarejo.
	Chlorophanes Reichenbach, 1853	Chlorophanes spiza – mielerito verde.
	Chrysothlypis Berlepsch, 1912	Chrysothlypis chrysomelas – tangara negriamarilla; Chrysothlypis salmoni – tangara rojiblanca.
	Heterospingus Ridgway, 1898	Heterospingus rubrifrons – tangara lomiazufrada; Heterospingus xanthopygius – tangara cejirroja.
	Hemithraupis Cabanis, 1850	Hemithraupis guira – tangara güirá; Hemithraupis ruficapilla – tangara cabecirrufa; Hemithraupis flavicollis – tangara gorgigualda.

Subfamilia Dacninae

Imagen	Género / Autor	Especies / Nombres comunes
	Tersina Vieillot, 1819	Tersina viridis – tangara golondrina.
	Cyanerpes Oberholser, 1899	Cyanerpes nitidus – mielerito piquicorto; Cyanerpes lucidus – mielerito reluciente; Cyanerpes caeruleus – mielerito cerúleo; Cyanerpes cyaneus – mielerito patirrojo.
	Dacnis Cuvier, 1816	Dacnis albiventris – dacnis ventriblanco; Dacnis lineata – dacnis carinegro; Dacnis egregia – dacnis egregio;[nota 9][6][24] Dacnis flaviventer – dacnis ventriamarillo; Dacnis hartlaubi – dacnis turquesa; Dacnis nigripes – dacnis patinegro; Dacnis venusta – dacnis muslirrojo; Dacnis cayana – dacnis azul; Dacnis viguieri – dacnis verdoso; Dacnis berlepschi – dacnis pechirrojo.

Subfamilia Saltatorinae

Imagen	Género / Autor	Especies / Nombres comunes
	Saltatricula Burmeister, 1861[nota 10][3][23][24]	Saltatricula multicolor – pepitero chico; Saltatricula atricollis – pepitero gorjinegro.
	Saltator Vieillot, 1816[nota 11][12][27]	Saltator maximus – pepitero gorjicanelo; Saltator atripennis – pepitero alinegro; Saltator atriceps – pepitero cabecinegro; Saltator orenocensis – pepitero del Orinoco; Saltator coerulescens – pepitero grisáceo;[nota 12][28][29] Saltator grandis – pepitero ventricanelo; Saltator olivascens – pepitero oliváceo; Saltator striatipectus – pepitero listado; Saltator albicollis – pepitero antillano; Saltator similis – pepitero verdoso; Saltator nigriceps – pepitero capuchinegro; Saltator maxillosus – pepitero picudo; Saltator aurantiirostris – pepitero piquigualdo; Saltator cinctus – pepitero enmascarado; Saltator grossus – pepitero pizarroso; Saltator fuliginosus – pepitero pizarroso.

Subfamilia Coerebinae

[nota 13][10][11][15][3]

Imagen	Género / Autor	Especies / Nombres comunes
	Coereba Vieillot, 1809	Coereba flaveola – platanero.
	Tiaris Swainson, 1827[nota 14][3][16][22][23]	Tiaris olivaceus – semillero tomeguín.
	Euneornis Fitzinger, 1856	Euneornis campestris – semillero azulillo.
	Melopyrrha Bonaparte, 1853[nota 15][3][30]	Melopyrrha portoricensis – semillero puertorriqueño; Melopyrrha grandis – semillero de Saint Kitts;[nota 16][8] Melopyrrha nigra – semillero negrito; Melopyrrha (nigra) taylori – semillero de Gran Caimán;[nota 17][25] Melopyrrha violacea – semillero prieto.
	Loxipasser Bryant, 1866	Loxipasser anoxanthus – semillero jamaicano.
	Phonipara Bonaparte, 1850	Phonipara canora – tomeguín del pinar.
	Loxigilla Lesson, 1831	Loxigilla noctis – semillero gorjirrojo; Loxigilla barbadensis – semillero de Barbados.
	Melanospiza Ridgway, 1897	Melanospiza richardsoni – semillero de Santa Lucía; Melanospiza bicolor – semillero bicolor.
	Asemospiza Burns, Unitt & Mason, 2016[22]	Asemospiza fuliginosa – semillero fuliginoso; Asemospiza obscura – semillero oscuro.
	Certhidea Gould, 1837	Certhidea olivacea – pinzón de Darwin oliváceo; Certhidea fusca – pinzón de Darwin gris.
	Platyspiza Ridgway, 1897	Platyspiza crassirostris – pinzón de Darwin vegetariano.
	Pinaroloxias Sharpe, 1885	Pinaroloxias inornata – pinzón de Darwin de la Cocos.
	Camarhynchus Gould, 1837[nota 18][31]	Camarhynchus pallidus – pinzón de Darwin carpintero; Camarhynchus psittacula – pinzón de Darwin lorito; Camarhynchus pauper – pinzón de Darwin modesto; Camarhynchus parvulus – pinzón de Darwin chico; Camarhynchus heliobates – pinzón de Darwin manglero.
	Geospiza Gould, 1837[nota 19][31][32]	Geospiza fuliginosa – pinzón de Darwin fuliginoso; Geospiza magnirostris – pinzón de Darwin picogordo; Geospiza septentrionalis – pinzón de Darwin chupasangre; Geospiza acutirostris – pinzón de Darwin picofino de Genovesa; Geospiza difficilis – pinzón de Darwin picofino; Geospiza scandens – pinzón de Darwin de los cactos; Geospiza fortis – pinzón de Darwin picomediano; Geospiza conirostris – pinzón de Darwin conirrostro; Geospiza propinqua – pinzón de Darwin picogrueso de Genovesa.

Subfamilia Tachyphoninae

Imagen	Género / Autor	Especies / Nombres comunes
	Conothraupis P.L. Sclater, 1880	Conothraupis speculigera – tangara albinegra; Conothraupis mesoleuca – tangara picuda.
	Volatinia Reichenbach, 1850[nota 20][14]	Volatinia jacarina – semillero volatinero.
	Creurgops P.L. Sclater, 1858	Creurgops dentatus – tangara pizarrosa; Creurgops verticalis – tangara crestirrufa.
	Trichothraupis Cabanis, 1850	Trichothraupis melanops – tangara de anteojos.
	Heliothraupis Lane, Burns, L.B. Klicka & Price-Waldman, 2021	Heliothraupis oneilli – tangara inti.[nota 21][33]
	Eucometis P.L. Sclater, 1856	Eucometis penicillata – tangara cabecigrís.
	Loriotus Jarocki, 1821[nota 22][3][16][22][23][34][35]	Loriotus cristatus – tangara crestifuego; Loriotus rufiventer – tangara crestiamarilla; Loriotus luctuosus – tangara luctuosa.
	Coryphospingus Cabanis, 1850[nota 23][14]	Coryphospingus pileatus – soldadito capirotado; Coryphospingus cucullatus – soldadito crestirrojo.
	Lanio Vieillot, 1816	Lanio aurantius – tangara gorjinegra; Lanio leucothorax – tangara gorjiblanca; Lanio fulvus – tangara fulva; Lanio versicolor – tangara aliblanca.
	Rhodospingus Sharpe, 1888	Rhodospingus cruentus – soldadito carmesí.
	Tachyphonus Vieillot, 1816[nota 24][3][16][22][25]	Tachyphonus surinamus – tangara crestifulva; Tachyphonus delatrii – tangara de Delattre; Tachyphonus coronatus – tangara coronada; Tachyphonus rufus – tangara negra; Tachyphonus phoenicius – tangara de galones.
	Ramphocelus Desmarest, 1805	Ramphocelus sanguinolentus – tangara acollarada; Ramphocelus flammigerus – tangara flamígera; Ramphocelus (flammigerus) icteronotus – tangara culigualda;[nota 25][24][25] Ramphocelus passerinii – tangara terciopelo; Ramphocelus (passerinii) costaricensis – tangara costarricense;[nota 26][25] Ramphocelus bresilius – tangara brasileña; Ramphocelus carbo – tangara picoplata; Ramphocelus melanogaster – tangara del Huallaga; Ramphocelus nigrogularis – tangara enmascarada; Ramphocelus dimidiatus – tangara dorsirroja.

Subfamilia Sporophilinae

Imagen	Género / Autor	Especies / Nombres comunes
	Sporophila Cabanis, 1844[nota 27][14][nota 28][36][37]	Sporophila bouvronides – semillero de Lesson; Sporophila lineola – semillero overo; Sporophila leucoptera – semillero ventriblanco; Sporophila peruviana – semillero peruano; Sporophila telasco – semillero gorjicastaño; Sporophila simplex – semillero simple; Sporophila castaneiventris – semillero ventricastaño; Sporophila minuta – semillero pechirrufa; Sporophila nigrorufa – semillero rojinegro; Sporophila bouvreuil – semillero capinegro; Sporophila pileata – semillero capirotado; Sporophila hypoxantha – semillero ventricanela; Sporophila ruficollis – semillero gorjioscuro; Sporophila iberaensis – semillero del Iberá;[nota 29][38] Sporophila palustris – semillero palustre; Sporophila hypochroma – semillero culirrufo; Sporophila cinnamomea – semillero castaño; Sporophila melanogaster – semillero ventrinegro; Sporophila funerea – semillero piquigrueso; Sporophila angolensis – semillero curió; Sporophila nuttingi – semillero nicaragüense; Sporophila maximiliani – semillero de Maximilian; Sporophila crassirostris – semillero piquigrande; Sporophila atrirostris – semillero piquinegro; Sporophila corvina – semillero variable; Sporophila (corvina) ophthalmica – semillero pechinegro;[nota 30][25] Sporophila intermedia – semillero intermedio; Sporophila americana – semillero aliblanco; Sporophila murallae – semillero de Caquetá; Sporophila morelleti – semillero de Morelet;[nota 31][39] Sporophila torqueola – semillero cuelliblanco; Sporophila fringilloides – semillero nuquiblanco; Sporophila luctuosa – semillero negriblanco; Sporophila nigricollis – semillero ventriamarillo; Sporophila ardesiaca – semillero de Dubois;[nota 32] Sporophila caerulescens – semillero corbatita; Sporophila schistacea – semillero pizarroso; Sporophila falcirostris – semillero picudo; Sporophila frontalis – semillero frentiblanco; Sporophila plumbea – semillero plomizo; Sporophila beltoni – semillero arriero;[nota 33][40] Sporophila collaris – semillero acollarado; Sporophila albogularis – semillero gorjiblanco.

Subfamilia Poospizinae

[nota 34][14]

Imagen	Género / Autor	Especies / Nombres comunes
	Piezorina Lafresnaye, 1843	Piezorina cinerea – yal cinéreo.
	Xenospingus Cabanis, 1867	Xenospingus concolor – yal picofino.
	Cnemoscopus Bangs & Penard, 1919	Cnemoscopus rubrirostris – tangara capuchigrís; Cnemoscopus (rubrirostris) chrysogaster – tangara ventrigualdo.[nota 35][25]
	Pseudospingus Berlepsch & Stolzmann, 1896[nota 36][3][16][23]	Pseudospingus verticalis – hemispingo cabecinegro; Pseudospingus xanthophthalmus – hemispingo modesto.
	Poospiza Cabanis, 1847[nota 37][22]	Poospiza goeringi – hemispingo dorsigrís;[nota 38][23] Poospiza rufosuperciliaris – hemispingo cejirufo; Poospiza boliviana – monterita boliviana; Poospiza ornata – monterita canela; Poospiza whitii – monterita sietevestidos andina; Poospiza nigrorufa – monterita sietevestidos; Poospiza rubecula – monterita pechirrufa; Poospiza hispaniolensis – monterita collareja; Poospiza garleppi – monterita de Cochabamba;[nota 39][23] Poospiza baeri – monterita de Tucumán.
	Kleinothraupis Burns, Unitt & Mason, 2016[nota 40][3][16][22][23]	Kleinothraupis reyi – hemispingo coronigrís; Kleinothraupis atropileus – hemispingo capirotado; Kleinothraupis (atropileus) auricularis – hemispingo cejiblanco;[nota 41][6][24][25] Kleinothraupis calophrys – hemispingo de los bambúes; Kleinothraupis parodii – hemispingo de Parodi;
	Sphenopsis P.L. Sclater, 1862	Sphenopsis frontalis – hemispingo oleaginoso; Sphenopsis melanotis – hemispingo orejinegro; Sphenopsis (melanotis) ochracea – hemispingo ocráceo; Sphenopsis (melanotis) piurae – hemispingo de Piura;
	Thlypopsis Cabanis, 1851	Thlypopsis sordida – tangara cabecinaranja; Thlypopsis inornata – tangara sencilla; Thlypopsis fulviceps – tangara cabecifulva; Thlypopsis pyrrhocoma – tangara pioró;[nota 42][3][16][22][23] Thlypopsis ruficeps – tangara alisera; Thlypopsis superciliaris – hemispingo cejudo;[nota 43][3][16][22][23] Thlypopsis ornata – tangara pechicanela; Thlypopsis pectoralis – tangara pectoral.
	Castanozoster Burns, Unitt & Mason, 2016[22][nota 44][3][16][23]	Castanozoster thoracicus – monterita pectoral.
	Donacospiza Cabanis, 1851	Donacospiza albifrons – cachilo canela.
	Cypsnagra Lesson, 1831	Cypsnagra hirundinacea – bandoleta.
	Poospizopsis Berlepsch, 1893[nota 45][3][22][23]	Poospizopsis caesar – monterita pechicastaña; Poospizopsis hypocondria – monterita collareja.
	Nephelornis Lowery & Tallman, 1976	Nephelornis oneilli – pardusco.
	Urothraupis Taczanowski y Berlepsch, 1885	Urothraupis stolzmanni – tangara de Stolzmann.
	Microspingus Taczanowski, 1874[nota 46][3][16][22][23]	Microspingus alticola – monterita de Cajamarca; Microspingus erythrophrys – monterita cejirrufa; Microspingus lateralis – monterita culirrufa; Microspingus cabanisi – monterita de Cabanis; Microspingus torquatus – monterita acollarada; Microspingus (torquatus) pectoralis – monterita pectoral;[nota 47][25] Microspingus melanoleucus – monterita cabecinegra; Microspingus cinereus – monterita cinérea; Microspingus trifasciatus – hemispingo trilistado.

Subfamilia Diglossinae

[nota 48][14]

Imagen	Género / Autor	Especies / Nombres comunes
	Conirostrum d'Orbigny & Lafresnaye, 1838	Conirostrum bicolor – conirrostro bicolor; Conirostrum margaritae – conirrostro pechigrís; Conirostrum speciosum – conirrostro culirrufo; Conirostrum leucogenys – conirrostro orejiblanco; Conirostrum binghami – conirrostro gigante;[nota 49][3][16][22][23] Conirostrum ferrugineiventre – conirrostro cejiblanco; Conirostrum sitticolor – conirrostro dorsiazul; Conirostrum albifrons – conirrostro coronado; Conirostrum tamarugense – conirrostro de tamarugal; Conirostrum rufum – conirrostro rufo; Conirostrum cinereum – conirrostro cinéreo; Conirostrum (cinereum) fraseri – conirrostro ocráceo.[nota 50][25]
	Phrygilus Cabanis, 1844[nota 51][13][3][16][22]	Phrygilus atriceps – yal cabecinegro; Phrygilus punensis – yal peruano; Phrygilus gayi – yal cabecigrís; Phrygilus patagonicus – yal patagón.
	Nesospiza Cabanis, 1873	Nesospiza acunhae – yal de la Inaccesible; Nesospiza questi – yal de la Nightingale; Nesospiza wilkinsi – yal de Wilkins.
	Rowettia Lowe, 1923	Rowettia goughensis – yal de Gough.
	Melanodera Bonaparte, 1850	Melanodera melanodera – yal cejiblanco; Melanodera xanthogramma – yal cejiamarillo.
	Sicalis F. Boie, 1828	Sicalis citrina – chirigüe citrino; Sicalis lutea – chirigüe puneño; Sicalis uropygialis – chirigüe culigualdo; Sicalis luteocephala – chirigüe cabecigualdo; Sicalis auriventris – chirigüe grande; Sicalis olivascens – chirigüe oliváceo; Sicalis mendozae – chirigüe de monte; Sicalis lebruni – chirigüe austral; Sicalis columbiana – chirigüe frentinaranja; Sicalis flaveola – chirigüe azafranado; Sicalis luteola – chirigüe sabanero; Sicalis raimondii – chirigüe de Raimondi; Sicalis taczanowskii – chirigüe de Taczanowski.
	Xenodacnis Cabanis, 1873	Xenodacnis parina – dacnis andino, Xenodacnis (parina) petersi – dacnis andino norteño.[nota 52][25]
	Idiopsar Cassin, 1867[nota 53][3][16][22][23]	Idiopsar dorsalis – yal dorsirrojo; Idiopsar erythronotus – yal gorjiblanco; Idiopsar brachyurus – yal colicorto; Idiopsar speculifer – diuca aliblanca.
	Geospizopsis Bonaparte, 1856[nota 54][13][3][16][22][23]	Geospizopsis unicolor – yal plomizo; Geospizopsis plebejus – yal plebeyo.
	Haplospiza Cabanis, 1851	Haplospiza unicolor – yal unicolor; Haplospiza rustica – yal pizarroso.[nota 55][22]
	Acanthidops Ridgway, 1882	Acanthidops bairdii – yal costarricense.
	Catamenia Bonaparte, 1850	Catamenia analis – semillero colifajado; Catamenia inornata – semillero sencillo; Catamenia homochroa – semillero paramero.
	Diglossa Wagler, 1832	Diglossa gloriosissima – pinchaflor ventrirrufo; Diglossa lafresnayii – pinchaflor satinado; Diglossa mystacalis – pinchaflor bigotudo; Diglossa gloriosa – pinchaflor de Mérida; Diglossa humeralis – pinchaflor negro; Diglossa brunneiventris – pinchaflor gorjinegro; Diglossa carbonaria – pinchaflor carbonero; Diglossa venezuelensis – pinchaflor venezolano; Diglossa albilatera – pinchaflor flanquiblanco; Diglossa duidae – pinchaflor del Duida; Diglossa major – pinchaflor grande; Diglossa indigotica – pinchaflor índigo; Diglossa baritula – pinchaflor ventricanelo; Diglossa plumbea – pinchaflor plomizo; Diglossa sittoides – pinchaflor ferrugíneo; Diglossa glauca – pinchaflor glauco; Diglossa caerulescens – pinchaflor azulado; Diglossa cyanea – pinchaflor enmascarado.

Subfamilia Thraupinae

[nota 56][14]

Imagen	Género / Autor	Especies / Nombres comunes
	Calochaetes P.L. Sclater, 1879	Calochaetes coccineus – tangara bermellón.
	Iridosornis Lesson, 1844	Iridosornis porphyrocephalus – tangara capiazul; Iridosornis analis – tangara goliamarilla; Iridosornis jelskii – tangara de Jelski; Iridosornis rufivertex – tangara coronidorada; Iridosornis reinhardti – tangara de Reinhardt.
	Pipraeidea Swainson, 1827	Pipraeidea melanonota – tangara de antifaz.
	Rauenia Wolters, 1981	Rauenia bonariensis – tangara naranjera;[nota 57][41][34][42] Rauenia (bonariensis) darwinii – tangara de Darwin.[nota 58][6][25]
	Pseudosaltator Burns, Unitt & Mason, 2016[22]	Pseudosaltator rufiventris – pepitero colorado.[nota 59][12][28][43]
	Dubusia Bonaparte, 1850	Dubusia taeniata – tangara pechifulva; Dubusia (taeniata) carrikeri – tangara pechifulva de Carriker;[nota 60][25]. Dubusia (taeniata) stictocephala – tangara pechifulva sureña; Dubusia castaneoventris – tangara ventricastaña.[nota 61][44][45]
	Sporathraupis Ridgway, 1898	Sporathraupis cyanocephala – tangara coroniazul.[nota 62][3][16][22][23]
	Buthraupis Cabanis, 1850[nota 63][44]	Buthraupis montana – tangara montana.
	Tephrophilus R.T. Moore, 1934	Tephrophilus wetmorei – tangara de Wetmore.[nota 64][44][46]
	Chlorornis Reichenbach, 1850	Chlorornis riefferii – tangara lorito.
	Cnemathraupis T.E. Penard, 1919[nota 65][44][45]	Cnemathraupis eximia – tangara dorsiverde; Cnemathraupis aureodorsalis – tangara dorsidorada.
	Anisognathus Reichenbach, 1850	Anisognathus melanogenys – tangara de Santa Marta; Anisognathus lacrymosus – tangara lacrimosa; Anisognathus igniventris – tangara ventriescarlata; Anisognathus (igniventris) lunulatus – tangara ventriescarlata (lunulatus)[nota 66][25] Anisognathus somptuosus – tangara aliazul; Anisognathus (somptuosus) flavinucha – tangara aliazul boliviana;[nota 67][25] Anisognathus notabilis – tangara barbinegra.
	Wetmorethraupis Lowery & O'Neill, 1964	Wetmorethraupis sterrhopteron – tangara golinaranja.
	Bangsia T.E. Penard, 1919	Bangsia arcaei – tangara de Arcé; Bangsia melanochlamys – tangara negrigualda; Bangsia rothschildi – tangara de Rothschild; Bangsia edwardsi – tangara de Edwards; Bangsia aureocincta – tangara del Tatamá; Bangsia flavovirens – clorospingo verdiamarillo.[nota 68][47][48][49]
	Chlorochrysa Bonaparte, 1851	Chlorochrysa phoenicotis – tangara verde; Chlorochrysa calliparaea – tangara orejinaranja; Chlorochrysa (calliparaea) fulgentissima – tangara gorjiazul;[nota 69][25] Chlorochrysa nitidissima – tangara multicolor.
	Lophospingus Cabanis, 1878	Lophospingus pusillus – soldadito común; Lophospingus griseocristatus – soldadito gris.
	Neothraupis Hellmayr, 1936	Neothraupis fasciata – tangara bandeada.
	Gubernatrix Lesson, 1837	Gubernatrix cristata – cardenal amarillo.
	Diuca Reichenbach, 1850	Diuca diuca – diuca común.
	Stephanophorus Strickland, 1841	Stephanophorus diadematus – tangara diademada.
	Cissopis Vieillot, 1816	Cissopis leverianus – tangara urraca.
	Schistochlamys Reichenbach, 1850	Schistochlamys ruficapillus – tangara canelo; Schistochlamys melanopis – tangara carinegra.
	Paroaria Bonaparte, 1832	Paroaria coronata – cardenilla crestada; Paroaria dominicana – cardenilla dominica; Paroaria nigrogenis – cardenilla enmascarada; Paroaria gularis – cardenilla capirroja; Paroaria baeri – cardenilla frentirroja; Paroaria capitata – cardenilla piquigualda.
	Ixothraupis Bonaparte, 1851[nota 70][3][16][22][23]	Ixothraupis varia – tangara manchada; Ixothraupis rufigula – tangara golirrufa; Ixothraupis guttata – tangara pintoja; Ixothraupis xanthogastra – tangara ventriamarilla; Ixothraupis punctata – tangara puntosa.
	Chalcothraupis Bonaparte, 1851[nota 71][3][16][22][23]	Chalcothraupis ruficervix – tangara nuquigualda; Chalcothraupis (ruficervix) fulvicervix – tangara nuquirrufa.[nota 72][25][6]
	Thraupis F. Boie, 1826	Thraupis episcopus – tangara azuleja; Thraupis sayaca – tangara sayaca; Thraupis glaucocolpa – tangara glauca; Thraupis cyanoptera – tangara cianóptera; Thraupis ornata – tangara adornada; Thraupis abbas – tangara alimarilla; Thraupis palmarum – tangara palmera.
	Poecilostreptus Burns, Unitt & Mason, 2016[22][nota 73][3][16][23]	Poecilostreptus cabanisi – tangara chiapaneca; Poecilostreptus palmeri – tangara grisdorada.
	Stilpnia Burns, Unitt & Mason, 2016[22][nota 74][3][16][23]	Stilpnia cyanoptera – tangara cabecinegra; Stilpnia (cyanoptera) whitelyi – tangara capuchinegra;[nota 75][25] Stilpnia viridicollis – tangara dorsiplateada; Stilpnia heinei – tangara coroninegra; Stilpnia argyrofenges – tangara dorsipajiza; Stilpnia phillipsi – tangara del Sira; Stilpnia peruviana – tangara dorsinegra; Stilpnia preciosa – tangara preciosa; Stilpnia meyerdeschauenseei – tangara coroniverde; Stilpnia cayana – tangara isabel; Stilpnia (cayana) flava – tangara isabel sureña;[nota 76][25] Stilpnia cucullata – tangara antillana; Stilpnia (cucullata) versicolor – tangara de San Vicente;[nota 77][25] Stilpnia vitriolina – tangara matorralera; Stilpnia nigrocincta – tangara pechinegra; Stilpnia larvata – tangara cabecidorada; Stilpnia cyanicollis – tangara cabeciazul.
	Tangara Brisson, 1760[nota 78][3][16][22][23]	Tangara vassorii – tangara azulinegra; Tangara (vassorii) atrocoerulea – tangara azulinegra moteada;[nota 79][25] Tangara nigroviridis – tangara de lentejuelas; Tangara dowii – tangara caripinta; Tangara fucosa – tangara nuquiverde; Tangara labradorides – tangara verdinegra; Tangara cyanotis – tangara cejiazul; Tangara inornata – tangara cenicienta; Tangara mexicana – tangara turquesa; Tangara (mexicana) brasiliensis – tangara ventriblanca;[nota 80][25][6][50] Tangara chilensis – tangara del paraíso; Tangara velia – tangara velia; Tangara (velia) cyanomelas – tangara pechiplateada;[nota 81][25][50] Tangara callophrys – tangara opalina; Tangara seledon – tangara arcoíris; Tangara fastuosa – tangara sietecolores; Tangara cyanocephala – tangara militar; Tangara desmaresti – tangara de Desmarest; Tangara cyanoventris – tangara ventriazul; Tangara lavinia – tangara alirrufa; Tangara gyrola – tangara cabecirroja; Tangara rufigenis – tangara carirrufa; Tangara chrysotis – tangara orejidorada; Tangara xanthocephala – tangara coronigualda; Tangara parzudakii – tangara carafuego; Tangara (parzudakii) lunigera – tangara carigualda;[nota 82][25] Tangara schrankii – tangara de Schrank; Tangara johannae – tangara bigotuda; Tangara arthus – tangara dorada (pechicastaña); Tangara (arthus) aurulenta – tangara dorada;[nota 83][25] Tangara florida – tangara florida; Tangara icterocephala – tangara goliplateada.

Notas taxonómicas

1. El género Charistospiza estaba anteriormente situado en Emberizidae y fue trasladado para la presente de acuerdo con SACC 512. Los estudios filogenéticos demostraron que Charitospiza eucosma es mejor tratada como un linaje diferente, distante de todos los otros miembros de la familia, por lo que propusieron una nueva subfamilia Charitospizinae exclusiva para la especie.
2. El género Catamblyrhynchus ya estuvo situado en una familia propia Catamblyrhynchidae. Los estudios filogenéticos demostraron que Catamblyrhynchus diadema pertenece a un linaje diferente, distante de todos los otros miembros de la familia, en su propia subfamilia.
3. Los estudios filogenéticos demostraron que P. humeralis y O. abeillei son especies hermanas y propusieron una nueva subfamilia Orchesticinae para agruparlos.
4. Parkerthraustes humeralis ya estuvo colocada en el género Caryothraustes en la familia Cardinalidae, pero fue transferida a un género propio en 1997 y posteriormente a la presente familia de acuerdo con SACC 512.
5. Los géneros Coryphaspiza, Embernagra y Emberizoides estaban anteriormente situados en Emberizidae y fueron trasladados para el presente de acuerdo con SACC 512. Los estudios filogenéticos demostraron que los tres géneros forman un clado bien soportado, por lo que propusieron agruparlos una nueva subfamilia Emberizoidinae.
6. Los géneros Incaspiza y Porphyrospiza estaban anteriormente situados en Emberizidae y fueron trasladados para el presente de acuerdo con SACC 512. Los estudios filogenéticos demostraron que los dos géneros y Rhopospina forman un clado bien soportado, por lo que propusieron agruparlos una nueva subfamilia Porphyrospizinae.
7. Rhopospina fruticeti estuvo tradicionalmente incluida en el género Phrygilus pero los estudios filogenéticos demostraron que el género era altamente polifilético y como consecuencia fue trasladada a un género propio resucitado, de acuerdo con SACC 730 Parte 1.
8. Porphyrospiza carbonaria y P. alaudina estuvieron tradicionalmente incluidas en el género Phrygilus pero los estudios filogenéticos demostraron que el género era altamente polifilético y como consecuencia fueron trasladadas al género Porphyrospiza de quien eran parientes próximas, de acuerdo con SACC 730 Parte 2.
9. Diversos autores consideran que la especie trasandina Dacnis egregia es una especie separada de Dacnis lineata, con base en diferencias de plumaje y separación geográfica.
10. El género Saltatricula fue tradicionalmente tratado como monotípico (el correspondiente a S. multicolor), hasta que los estudios filogénicos permitieron comprobar que era especie hermana de Saltator atricollis, por lo que inicialmente se propuso integrarlo en Saltator; en SACC 730 Parte 3 se rechazó la fusión de los géneros y se aprobó la inclusion de S. atricollis. Algunos autores y clasificaciones prefieren el género Saltator ampliado.
11. Los géneros Saltator y Saltatricula estaban anteriormente situado en Cardinalidae y fueron trasladados para la presente de acuerdo con SACC 704 con base en diversos estudios genéticos.
12. Los grupos de subespecies S. coerulescens grandis, de México y Centroamérica, y S. coerulescens olivascens, del norte de Sudamérica y Trinidad y Tobago, fueron separados del ampliamente diseminado Saltator coerulescens como especies plenas con base en evidencias genéticas y significativas diferencias de vocalización. La separación fue aprobada en la Propuesta N° 879 al SACC.
13. Los datos genéticos más recientes (Burns et al. 2002, 2003) suministraron un fuerte soporte para un grupo monofilético formado por Coereba, Tiaris, y los pinzones de Darwin (Certhidea, Platyspiza, Camarhynchus y Geospiza, e incluyendo Pinaroloxias), así como también los géneros caribeños Euneornis, Loxigilla, Loxipasser, Melanospiza y Melopyrrha (todos anteriormente colocados en Emberizidae); este grupo aparecía embutido dentro del linaje de los tráupidos. Finalmente, los estudios de Barker et al. (2013) y Burns et al. (2014) confirmaron fuertemente la monofilia del clado descrito y su inclusión en la familia Thraupidae, posición que es actualmente seguida por todas las clasificaciones. Para designar al clado, propusieron el nombre de una subfamilia Coerebinae, que era el nombre más antiguo disponible, y a pesar de haber sido anteriormente utilizado como familia monotípica.
14. Con base en amplios estudios filogenéticos realizados en los años 2010, que encontraron que la especie Tiaris olivaceus no era ni cercanamente relacionada con las especies antes contenidas en Tiaris, Burns et al. (2016) propusieron transferir las especies Tiaris fuliginosus y T. obscurus para un nuevo género Asemospiza; Tiaris bicolor para el género Melanospiza y Tiaris canorus para un género monotípico resucitado Phonipara. Los cambios taxonómicos fueron aprobados por el SACC en la Propuesta N° 730 parte 4.
15. Los estudios filogenéticos realizados por Burns et al. (2014), mostraron que el género Loxigilla era polifilético, con Loxigilla noctis y L. barbadensis formando un clado fuertemente soportado, separado en el árbol filogenético de otro clado bien caracterizado, formado por L. portoricensis, L. violacea y Melopyrrha nigra. Sobre esta base, recomendaron la inclusión de portoricensis y violacea en Melopyrrha, y la retención de noctis y barbadensis en Loxigilla. Los cambios fueron aprobados en la Propuesta 2018-C-11 al Comité de Clasificación de Norte y Mesoamérica (N&MACC).
16. La subespecie M. portoricensis grandis, endémica de la isla de San Cristóbal, que no es avistada desde los años 1920' y considerada extinta por muchos, es considerada como una especie separada de M. portoricensis con base en notables diferencias morfológicas; el N&MACC aprobó la elevación a especie plena en la Propuesta 2021-C-13.
17. La subespecie M. nigra taylori, endémica de la isla Gran Caimán, es considerada como una especie separada de M. nigra por HBW y BLI, con base en diferencias morfológicas y de vocalización.
18. Un estudio filogenético de los pinzones de Darwin de Lamichhaney et al. (2015) reveló discrepancias con la taxonomía actual basada en fenotipos. Una de las conclusiones es que las especies de Camarhynchus están embutidas dentro del género Geospiza. Una solución sería sinonimizar el género con Geospiza, solución ya adoptada por HBW y BLI.
19. El estudio filogenético de los pinzones de Darwin de Lamichhaney et al. (2015) descubrió evidencias de amplio flujo genético entre las varias poblaciones de pinzones de Darwin y que la diversidad genética es mayor de lo que se esperaba para pequeñas poblaciones insulares. Una de las conclusiones fue que los taxones tratados como subespecies G. difficilis acutirostris, G. difficilis septentrionalis y G. conirostris propinqua, deberían ser considerados como especies separadas. El SACC aprobó dicha separación en la Propuesta N^o 676.
20. El género Volatinia estaba anteriormente situado en Emberizidae y fue trasladado para la presente familia de acuerdo con SACC 512.
21. El género Heliothraupis y la especie Heliothraupis oneilli fueron recientemente descritos, en 2021.
22. Los estudios filogenéticos permitieron comprobar lo que ya era sugerido por otros autores anteriormente: que el género Tachyphonus era polifilético, con las especies Tachyphonus cristatus, T. rufiventer y T. luctuosus formando un clado bien caracterizado distante del resto de las especies. Burns et al. (2016) propusieron separar las tres especies citadas en un nuevo género Islerothraupis, lo que fue reconocido en la Propuesta N^o 730 parte 5 al SACC. Posteriormente se descubrió la existencia de un género Loriotus, que tenía prioridad, lo que fue reconocido por el SACC en la Propuesta N^o 836.
23. El género Coryphospingus estaba anteriormente situado en Emberizidae y fue trasladado para la presente familia de acuerdo con SACC 512.
24. Los estudios filogenéticos demostraron que las especies Tachyphonus surinamus y T. delatrii estaban distantes del resto y formando un clado con los géneros Lanio, Rhodospingus y Coryphospingus, pero con sus relaciones filogenéticas menos definidas, por lo que su permanencia en Tachyphonus puede ser transitoria. Burns et al. (2016) propusieron géneros monotípicos Maschalethraupis para T. surinamus y Chrysocorypha para T. delatrii. Algunos autores y clasificaciones ya lo adoptan.
25. La especie Ramphocelus icteronotus es tratada como una especie separada de R. flammigerus por el IOC, HBW y BLI.
26. La especie Ramphocelus costaricensis es tratada como una especie separada de R. passerinii por HBW y BLI.
27. El género Sporophila estaba tradicionalmente situado en Emberizidae y fue trasladado para la presente familia de acuerdo con SACC 512.
28. Las especies Sporophila angolensis, S. atrirostris, S. crassirostris, S. funerea, S. maximiliani y S. nuttingi, estuvieron tradicionalmente incluidas en el género Oryzoborus, y la especie Sporophila fringilloides en un género monotípico Dolospingus, hasta que los estudios filogenéticos de Mason & Burns (2013) demostraron que estas especies se encontraban embutidas y mezcladas dentro del género Sporophila. En la Propuesta N^o 604 al SACC se aprobó la transferencia de dichas especies a Sporophila.
29. La especie Sporophila iberaensis, descrita en 2016 ha sido reconocida por HBW y BLI, pero todavía no por otras clasificaciones.
30. La subespecie Sporophila corvina ophthalmica, de la pendiente del Pacífico de Centroamérica y noroeste de Sudamérica, es reconocida como una especie separada por HBW y BLI.
31. El grupo de subespecies Sporophila morelleti fue separado de S. torqueola, con base en los estudios genético moleculares de Mason et al. (2018) que demostraron tratarse de especies distantes, confirmando lo que las diferencias de plumaje y de vocalización ya indicaban.
32. La especie Sporophila ardesiaca tiene su validad cuestionada por diversos autores, que consideran que se trata de un híbrido entre S. nigricollis y S. caerulescens, o una subespecie o apenas una variación de S. nigricollis.
33. La especie Sporophila beltoni fue descrita en 2013 y era antes considerada una población de S. plumbea con pico amarillo.
34. Los géneros Piezorina, Xenospingus, Poospiza y Donacospiza estuvieron anteriormente situados en la familia Emberizidae y fueron trasladados a la presente de acuerdo a SACC 512.
35. La subespecie sureña Cnemoscopus rubrirostris chrysogaster, de los Andes peruano - bolivianos es tratada como especie separada de Cnemoscopus rubrirostris) por HBW y BLI, con base en diferencias de plumaje.
36. Las especies Hemispingus verticalis y H. xanthophthalmus fueron tradicionalmente incluidas en el género Hemispingus, hasta que los estudios filogenéticos permitieron comprobar que formaban un clado separado del las otras especies de aquel género, por lo que se propuso agruparlas en un género resucitado Pseudospingus. La separación fue aprobada en la Propuesta No 730 parte 7 al SACC.
37. El género Poospiza, al demostrarse polifilético en los estudios filogéneticos, pasó por una gran transformación taxonómica en el año 2016, cuando nueve especies fueron transferidas para otros géneros y cuatro especies anteriormente en otros géneros fueron incorporadas.
38. Las especies Hemispingus goeringi y H. rufosuperciliaris, tradicionalmente incluidas en Hemispingus, fueron transferidas para Poospiza, y aprobado en la Propuesta No 730 Parte 8 al SACC.
39. Las especies Compsospiza garleppi y C. baeri, tradicionalmente incluidas en Compsospiza, fueron transferidas para Poospiza, y aprobado en la Propuesta No 730 Parte 8 al SACC.
40. Las especies que integran el género Kleinothraupis fueron tradicionalmente incluidas en el género Hemispingus, hasta que los estudios filogenéticos permitieron comprobar que formaban un clado separado de las otras especies del género que integraban, por lo que se procedió a caracterizar y describir un nuevo género, reconocido en la Propuesta N^o 730 parte 9 al SACC.
41. La especie Kleinothraupis auricularis, tratada históricamente como una subespecie de K. atropileus, es reconocida como especie separada por diversos autores y clasificaciones.
42. La especie Pyrrhocoma ruficeps era tradicionalmente incluida en un género monotípico Pyrrhocoma, hasta que los estudios filogenéticos permitieron comprobar que estaba profundamente embutida dentro de Thlypopsis; como el epíteto ruficeps ya estaba pre-ocupado por la especie Thlypopsis ruficeps, Burns et al (2016) sugirieron un nuevo nombre T. pyrrhocoma, una propuesta lógica preservando la conexión al género Pyrrhocoma. La inclusión fue aprobada en la Propuesta No 730 parte 11 al SACC.
43. La especie Hemispingus superciliaris era tradicionalmente incluida en el género Hemispingus, hasta que los estudios filogenéticos permitieron comprobar que estaba profundamente embutida dentro de Thlypopsis. La inclusión fue aprobada en la Propuesta No 730 parte 11 al SACC.
44. La especie Poospiza thoracica era tradicionalmente incluida en el género Poospiza, hasta que los estudios filogenéticos permitieron comprobar que se ubicaba en un ramo solitario, distante de las otras especies de dicho género, por lo que se propuso separarla en un nuevo género monotípico Castanozoster. La separación fue aprobada en la Propuesta No 730 parte 13 al SACC.
45. Las especies Poospiza caesar y P. hypocondria fueron tradicionalmente incluidas en el género Poospiza, hasta que los estudios filogenéticos permitieron comprobar que formaban un clado alejado de dicho género, por lo que se propuso agruparlas en un género resucitado Poospizopsis. La separación fue aprobada en la Propuesta No 730 parte 12 al SACC.
46. Las especies que integran el género Microspingus fueron tradicionalmente incluidas en el género Poospiza, con la excepción de Hemispingus trifasciatus que hacía parte de Hemispingus, hasta que los estudios filogenéticos permitieron comprobar que formaban un clado alejado de las otras especies del género y con H. trifasciatus embutido entre ellas, por lo que se propuso agruparlas en un género resucitado Microspingus, reconocido en la Propuesta N^o 730 parte 14 al SACC.
47. La subespecie Microspingus torquatus pectoralis es reconocida como especie separada de Microspingus torquatus por HBW y BLI con base en la distancia genética entre ambas.
48. Los géneros Phrygilus, Nesospiza, Rowettia, Melanodera, Sicalis, Idiopsar, Haplospiza, Acanthidops y Catamenia estuvieron anteriormente situados en la familia Emberizidae y fueron trasladados a la presente de acuerdo a SACC 512.
49. La especie antes denominada Oreomanes fraseri era tradicionalmente incluida en un género monotípico Oreomanes, hasta que los estudios filogenéticos permitieron comprobar que estaba profundamente embutida dentro de Conirostrum; como el epíteto fraseri ya estaba pre-ocupado por la subespecie Conirostrum cinereum fraseri, Burns et al (2016) sugirieron el sinónimo más antiguo disponible Conirostrum binghami. La inclusión y el nombre fueron aprobados en la Propuesta No 730 parte 15 al SACC.
50. La subespecie C. cinereum fraseri, de los Andes del suroeste de Colombia y este de Ecuador, es considerada como una especie separada de Conirostrum cinereum por las clasificaciones HBW y BLI con base principalmente en las diferencias de plumaje y ecología.
51. Los estudios filogenéticos demostraron que el tradicional género Phrygilus era altamente polifilético. Como consecuencia, siete especies anteriormente incluidas, fueron transferidas a los géneros Rhopospina, Porphyrospiza, Idiopsar y Geospizopsis.
52. El grupo de subespecies Xenodacnis parina petersi/bella, es considerada como una especie separada de Xenodacnis parina, por las HBW) y BLI con base principalmente en las diferencias de plumaje y morfometría.
53. El género Idiopsar fue tradicionalmente tratado como monotípico, el correspondiente a Idiopsar brachyurus, hasta que los estudios filogenéticos demostraron que formaba un clado con las especies antes denominadas Phrygilus dorsalis, Phrygilus erythronotus y Diuca speculifera. Burns et al. (2016) propusieron nuevos géneros Ephippiospingus para P. dorsalis y P. erythronotus, y Chionodacryon para D. speculifera, sin embargo el SACC en la Propuesta N^o 730 Parte 16 prefirió agruparlas en un único género.
54. Las dos especies en Geospizopsis estuvieron tradicionalmente incluidas en el género Phrygilus pero los estudios filogenéticos demostraron que el género era altamente polifilético y como consecuencia fueron trasladada a un género propio resucitado, de acuerdo con SACC 730 Parte 17.
55. Los estudios filogéneticos demuestran que Haplospiza unicolor y Haplospiza rustica no son especies hermanas y algunos autores separan esta última en un género propio Spodiornis.
56. Los géneros Lophospingus, Gubernatrix, Diuca y Paroaria estuvieron anteriormente situados en la familia Emberizidae y fueron trasladados a la presente de acuerdo a SACC 512.
57. La especie Rauenia bonariensis ya estuvo colocada en los géneros Thraupis y Pipraeidea pero se demostró que las especies difieren marcadamente en plumaje, morfología, vocalización y comportamiento, por lo que se describió un género propio Remsenornis para alojarla. Posteriormente se descubrió un olvidado género Rauenia que tenía prioridad, en la Propuesta N° 867 al SACC se aprobó la transferencia a este género.
58. La subespecie Rauenia bonariensis darwinii, morfológicamente algo diferente y geográficamente aislada a occidente de los Andes, es considerada como una especie separada de Rauenia bonariensis por HBW y BLI.
59. Ya se había previamente notado que la especie denominada Saltator rufiventris era muy diferente en plumaje y morfología a las otras del género Saltator. Los datos genéticos posteriores revelaron que, definitivamente no era un Saltator. Los estudios de Burns et al. (2016) propusieron incluirla un nuevo género monotípico Pseudosaltator, lo que fue aprobado por la Propuesta N^o 722 al SACC.
60. Las subespecies Dubusia taeniata carrikeri (de la Sierra Nevada de Santa Marta, en Colombia) y Dubusia taeniata stictocephala (de los Andes peruanos) son tratadas como especies separadas de Dubusia taeniata por HBW y BLI.
61. La especie Dubusia castaneoventris estuvo tradicionalmente incluida en un género monotípico Delothraupis, pero son similares en la morfología con Dubusia taeniata y los estudios genético moleculares confirmaron que son especies hermanas. En la Propuesta N^o 437 Parte F al SACC se aprobó la inclusión en Dubusia.
62. La especie Sporathraupis cyanocephala estuvo históricamente colocada en el género Thraupis pero varios estudios filogenéticos demostraron que no hacía parte de aquel género, por lo que se propuso su separación en un género resucitado Sporathraupis, lo que fue aprobado por el SACC en la Propuesta N^o 730 Parte 18.
63. Hasta los años 2010, 2012 el género Buthraupis agrupaba a cuatro especies, pero se demostró que sus integrantes no eran parientes entre sí con lo cual tres especies fueron transferidas a otros géneros.
64. A pesar de descrita originalmente en su género Tephrophilus, la especie Tephrophilus wetmorei estuvo colocada en el género Buthraupis por mucho tiempo, hasta que los estudios genético moleculares demostraron que no formaba parte de ese género y se propuso su transferencia y la resurrección de Tephrophilus, lo que fue aprobado en la Propuesta N^o 569 al SACC.
65. Los estudios genético moleculares encontraron que las entonces especies Buthraupis eximia y B. aureodorsalis eran hermanas entre sí, pero hermanadas a Chlorornis riefferii y no a la especie tipo del género Buthraupis, donde se encontraban colocadas; se propuso su transferencia a un género resucitado Cnemathraupis, lo que fue aprobado en la parte H de la Propuesta N^o 437 al SACC.
66. El grupo de subespecies Anisognathus igniventris lunulatus, de amplia distribución desde Venezuela hasta el centro de Perú, es tratado como una especie separada de Anisognathus igniventris por HBW y BLI.
67. La subespecie Anisognathus somptuosus flavinucha del sureste de Perú y noroeste de Bolivia, es tratada como especie separada de Anisognathus somptuosus por HBW y BLI.
68. La especie Bangsia flavovirens estuvo tradicionalmente incluida en el género Chlorospingus, de la familia Passerellidae, pero los estudios genéticos encontraron que no pertenecía a Chlorospingus y que en realidad era un tráupido. Estudios posteriores encontraron que sus parientes más próximos eran las tangaras Bangsia y recomendaron su transferencia para ese género. Esta transferencia fue aprobada en la Propuesta N^o 862 al SACC.
69. La subespecie Chlorochrysa calliparaea fulgentissima, de los Andes del sur de Perú y Bolivia, es tratada como una especie separada de Chlorochrysa calliparaea por HBW y BLI, con base en significativas diferencias morfológicas.
70. Las cinco especies en el género Ixothraupis estaban tradicionalmente incluidas en un amplio género Tangara, pero los estudios filogenéticos encontraron que el tradicional género Thraupis estaba embutido dentro del amplio Tangara, por lo que estas cinco especies quedaban aisladas de las «tangaras verdaderas». Para agruparlas se propuso resucitar el género Ixothraupis, lo que fue reconocido por el SACC en la Propuesta No 730 Parte 19.
71. La especie antes denominada Tangara ruficervix estaba tradicionalmente incluida en un amplio género Tangara, pero los estudios filogenéticos encontraron que el tradicional género Thraupis estaba embutido dentro del amplio Tangara, por lo que quedaba aislada de las «tangaras verdaderas», por lo que se propuso resucitar el género Chalcothraupis, lo que fue reconocido por el SACC en la Propuesta No 730 Parte 20.
72. El grupo de subespecies Chalcothraupis ruficervix fulvicervix es tratado como una especie separada de Chalcothraupis ruficervix por HBW y BLI, con base en diferencias morfológicas de plumaje.
73. Las especie antes denominadas Tangara palmeri y T. cabanisiestaban tradicionalmente incluidas en un amplio género Tangara, pero los estudios filogenéticos encontraron que el tradicional género Thraupis estaba embutido dentro del amplio Tangara, por lo que quedaban aisladas de las «tangaras verdaderas», por lo que se propuso agruparlas en un nuevo género Poecilostreptus, lo que fue reconocido por el SACC en la Propuesta No 730 Parte 20.
74. Las catorce especies en el género Stilpnia estaban tradicionalmente incluidas en un amplio género Tangara, pero los estudios filogenéticos encontraron que formaban un clado aislado de las «tangaras verdaderas». Para agruparlas se propuso un nuevo género Stilpnia, lo que fue reconocido por el SACC en la Propuesta No 730 Parte 20.
75. La subespecie Stilpnia cyanoptera whitelyi, de los tepuyes del sur de Venezuela, Guyana y extremo norte de Brasil, es considerada una especie separada de Stilpnia cyanoptera por HBW y BLI, con base en significativas diferencias de plumaje.
76. El grupo de subespecies Stilpnia cayana flava, del este, centro y sur de Brasil, Paraguay y noreste de Argentina es considerada una especie separada de Stilpnia cayana por HBW y BLI, con base en significativas diferencias de plumaje.
77. La subespecie Stilpnia cucullata versicolor, endémica de la isla de San Vicente, es considerada una especie separada de Stilpnia cucullata por HBW y BLI, con base en diferencias de plumaje.
78. Tradicionalmente, el género Tangara agrupaba a una cincuentena de especies, hasta que en los años 2010, estudios filogenéticos permitieron comprobar que el género así constituido no era monofilético, con algunas de las especies del género Thraupis embutidas en el mismo. Burns et al. (2016) propusieron la separación de cinco especies en un género resucitado Ixothraupis, una especie en un género resucitado Chalcothraupis, dos especies en un nuevo género Poecilostreptus y catorce especies en un nuevo género Stilpnia. Los cambios fueron reconocidos por el SACC en la Propuesta N^o 730 Partes 19 y 20.
79. La subespecie Tangara vassori atrocoerulea, de los Andes del sur de Perú al oeste de Bolivia, es considerada una especie separada de Tangara vassorii por HBW y BLI, con base en significativas diferencias de plumaje.
80. La subespecie Tangara mexicana brasiliensis, geográficamente aislada en la Mata atlántica del este de Brasil, es considerada una especie separada de Tangara mexicana por HBW, BLI y el Comité Brasileño de Registros Ornitológicos (CBRO), y autores como Ridgely & Tudor (2009), con base en diferencias de plumaje.
81. La subespecie Tangara velia cyanomelas, geográficamente aislada en la Mata atlántica del este de Brasil, es considerada una especie separada de Tangara velia por HBW, BLI y el CBRO, con base en marcadas diferencias de plumaje.
82. La subespecie Tangara parzudakii lunigera, de la pendiente del Pacífico de los Andes del oeste de Colombia y Ecuador, es considerada una especie separada de Tangara parzudakii por HBW y BLI, con base en el tamaño menor y significativas diferencias de plumaje.
83. El grupo de subespecies Tangara arthus aurulenta, distribuida a lo largo de los Andes desde el norte de Colombia hasta el oeste de Bolivia, es considerada una especie separada de Tangara arthus por HBW y BLI, con base en significativas diferencias de plumaje.

Referencias

Bibliografía

• Bent, A. Life Histories of Blackbirds, Orioles, Tanagers, and Allies. New York:Dover Publications:1965. 549 p.

Enlaces externos

• Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Thraupidae.

• Wikispecies tiene un artículo sobre Thraupidae.

На других языках

---

- [es] Thraupidae

---

[ru] Танагровые

Танагровые (лат. Thraupidae) — семейство птиц из отряда воробьинообразных (Passeriformes). Содержит 106 ро­дов, 386 вид, 45 ви­дов танагровых вне­се­ны в Крас­ную кни­гу МСОП

---

---