«Le cuspidi dei molari superiori e inferiori sono fuse perifericalmente. Condivide con gli Eobaataridae il margine posteriore obliquo dei denti m1 e m2. Come in Eobaatar la struttura delle cuspidi nella fila linguale di m1 è a forma di mezzaluna, disposta centralmente, con le prime due cuspdi parzialmente fuse tra loro. Il P4, con una formula delle cuspidi 1-3:4, si differenzia da Cedaromys, Bryceomys, e Dakotamys per avere una conca posteriore molto corta e poco sviluppata. Differisce da Eobaatar e da tutti i generi della Formazione Cedar Mountain nella mancanza della terza fila di cuspidi su M1 (sviluppata in Eobaatar come "ala" posterolinguale e si avvicina in questo aspetto Bolodon, in cui l'ala è sviluppata incipientemente. il M1 è più allungato rispetto agli altri generi del Gruppo Cedar. Il m2 (e probabilmente il M2) lungo quasi quanto m1. È diverso da Bolodon, Eobaatar, Cedaromys, Bryceomys, e Dakotamys nella quasi mancanza di "ornamentazioni" dei solchi e dei costoni (come in Paracimexomys), visibili solo su M1, ma condivide con questi un P4 molto scanalato. Eaton and Cifelli (2001) assegnarono Janumys al "ramo plagiaulacidae" per le sue somiglianze con gli Eobaataridae, specialmente nella struttura di m1 (Kielan-Jaworowska, Dashzeveg, e Trofimov, 1987), e perché probabilmente possedeva cinque premolari superiori. Comunque si discosta da Eobaatar nell'avere i solchi e i costoni dei molari meno sviluppati, che potrebbe essere in relazione, almeno in parte, allo stato di conservazione. [...] Janumys per molti aspetti è primitivo, ma i suoi molari sono allungati come negli altri membri del ramo plagiaulacidae[1].»