bio.wikisort.org - Животные

Bohaiornithidae (лат.) — семейство энанциорнисовых птиц из нижнемеловой эпохи Китая. Все представители семейства найдены в формациях Исянь^[en] и Jiufotang^[en], которые датируются нижним аптским ярусом (125—120 млн лет назад). Семейство Bohaiornithidae ввела в систематику команда учёных под руководством Ван Мина в 2014 году и определила его как естественную группу, образованную всеми потомками типового вида Bohaiornis guoi и Shenqiornis mengi[1].

† Bohaiornithidae
Ископаемый образец Zhouornis hani
Научная классификация
Домен: Эукариоты Царство: Животные Подцарство: Эуметазои Без ранга: Двусторонне-симметричные Без ранга: Вторичноротые Тип: Хордовые Подтип: Позвоночные Инфратип: Челюстноротые Надкласс: Четвероногие Клада: Амниоты Клада: Завропсиды Класс: Птицы Клада: Pygostylia Клада: Ornithothoraces Подкласс: † Энанциорнисовые птицы Семейство: † Bohaiornithidae
Международное научное название
Bohaiornithidae Wang et al., 2014
Типовой род
Bohaiornis Hu et al., 2011[1]
Систематика в Викивидах Поиск изображений на Викискладе FW   288067

Описание

Как и прочие энанциорнисовые птицы, представители семейства Bohaiornithidae обладали зубастыми челюстями, а не клювами, как современные птицы. От других энанциорнисовых их можно отличить по строению зубов. Их зубы были крупными, крепкими, конической формы, с загнутыми назад кончиками. Первые несколько зубов в предчелюстной кости были меньше остальных зубов, а зубы в передней части челюстей были крупнее задних[2].

Боковые трабекулы[3] Bohaiornithidae простирались не только назад, но и выгибались наружу. Концы каждой из ветвей вилочки у Bohaiornithidae широкие и закруглённые, в отличие от сужающихся кончиков у других энанциорнисовых. Кости лопатки слегка загибались вниз, создавая выпуклый верхний и вогнутый нижний края. Пигостиль постепенно сужался. Второй палец ноги (самый внутренний) был толще других пальцев, а третий (средний) был длинным и тонким. Когти были очень длинными и изогнутыми[1].

Большинство представителей семейства Bohaiornithidae были похожи друг на друга внешним видом и размером, но семейству не хватило долговечности и физического разнообразия некоторых других групп энанциорнисов, например, длинноклювых Longipterygidae. Единственные из найденных экземпляры взрослых особей — голотип Zhouornis и образец Bohaiornis — были размером с голубя, что намного больше, чем размер прочих энанциорнисов биоты Жэхэ, за исключением Pengornis и Xiangornis[4]. Наименьшие и самые молодые образцы Bohaiornithidae были примерно вполовину меньше самых крупных[2].

Было обнаружено множество образцов представителей Bohaiornithidae с сохранёнными перьями; некоторые из них обладали парой длинных лентовидных перьев на хвосте, с бородками на кончиках. Такие специализированные перья известны по многим экземплярам энанциорнисовых птиц (а также у конфуциусорниса) и могут быть примером полового диморфизма, когда такие перья имелись только у самцов и использовались при ухаживании. Образец неполовозрелой особи неидентифицированной энанциорнисовой птицы, описанный в 2017 командой учёных под руководством Дженнифер Петейи, сохранил перья на различных участках головы и тела. После изучения учёные пришли к выводу, что эти перья переливались при жизни птицы[2].

Палеоэкология

Отнесённый к Bohaiornis экземпляр сохранил несколько камней в области желудка. Камни, найденные в желудках ископаемых животных, считаются гастролитами, проглоченными для помощи в переваривании пищи. Однако, камни, проглоченные экземпляром при жизни, намного больше, более грубые и менее многочисленны, чем большинство гастролитов, и вряд ли использовались с той же целью, что и проглоченные травоядными животными. Учёные высказали предположение, что птица проглотила камни для очистки пищеварительного тракта, как это делают хищные птицы и прочие плотоядные животные с диетами с высоким содержанием жиров, например, ластоногие[5]. В описании этого экземпляра утверждалось, что весьма вероятно, хотя и точно не известно, что экология Bohaiornis напоминает экологию хищных птиц[6].

Однако, впоследствии эти камни оказались минеральными конкрециями, вероятно, образованными из того же минерала, что и ископаемый образец. Таким образом, они не свидетельствуют о диете[7].

Bohaiornithidae имели пропорции стопы между ожидаемыми у древесных и наземных птиц, однако их длинные когти делают наземное обитание маловероятным. Тем не менее, представителям этого семейства не хватало многих специализированных функций ног, которые позволяют современным птицам карабкаться по стволу и сидеть на ветках. Хотя у современных хищных птиц известны длинные когти, у членов семейства Bohaiornithidae были короткие цевки, которые отличают их от большинства хищных птиц, за исключением представителей подсемейства Осоедов (лат. Perninae)[1].

Среди хищных птиц Bohaiornithidae имели пропорции ног, наиболее схожие со скопами; можно предположить, что они питались рыбой. Тем не менее, их зубы указывают скорее на диету панцирными животными[1].

Систематика

Приведённая ниже кладограмма отражает результаты филогенетического анализа, выполненного командой китайских учёных под руководством Ван Мина в 2014 году, которая сама по себе является обновлённой версией анализа О’Коннор 2013 года[8]. Кладограмма основана на матрице данных, включающей 56 птичьих таксонов и 262 морфологические черты[1].

Enantiornithes

Protopteryx     Elsornis     Iberomesornis   Euenantiornithes Longipterygidae      Boluochia     Longipteryx         Shanweiniao       Longirostravis     Rapaxavis               IVPP V 18631     Pengornis         Eocathayornis         Cathayornis       Neuquenornis     Gobipteryx     Vescornis     Eoalulavis       Concornis     Qiliania             Eoenantiornis   Bohaiornithidae      Shenqiornis     Sulcavis         Zhouornis       Longusunguis       Parabohaiornis     Bohaiornis

Филогенетический анализ Вана был повторно использован при описании Linyiornis в 2016 году. В исследовании было указано, что ранее известные таксоны, входящие в состав семейства Bohaiornithidae, образовывали политомию с Linyiornis и Fortunguavis. Это подтверждает возможность принадлежности данных таксонов этому семейству, несмотря на то, что Fortunguavis трудно разместить филогенетически[9].

См. также

• Список энанциорнисовых птиц

Примечания

Литература

1. Li Zh., Zhou Zh., Wang M., Clarke J. A. A new specimen of large-bodied basal Enantiornithine Bohaiornis from the Early Cretaceous of China and the inference of feeding ecology in Mesozoic birds (англ.) // Journal of Paleontology. — 2014. — Vol. 88, no. 1. — P. 99—108. — doi:10.1666/13-052.
2. O’Connor J. K., Zhang Y., Chiappe L. M., Meng Q., Quanguo L., Di L. A new enantiornithine from the Yixian Formation with the first recognized avian enamel specialization (англ.) // Journal of Vertebrate Paleontology. — 2013. — Vol. 33, no. 1. — P. 1—12. — doi:10.1080/02724634.2012.719176.
3. O’Connor J. K. The trophic habits of early birds (англ.) // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology : In press. — 2018. — doi:10.1016/j.palaeo.2018.03.006.
4. Peteya J. A., Clarke J. A., Li Q., Gao K.-Q., Shawkey M. D. The plumage and colouration of an enantiornithine bird from the early cretaceous of china (англ.). — 2017. — Vol. 60, no. 1. — P. 55—71. — doi:10.1111/pala.12270.
5. Wang M., Zhou Zh.-H., O’Connor J. K., Zelenkov N. V. A new diverse enantiornithine family (Bohaiornithidae fam. nov.) from the Lower Cretaceous of China with information from two new species (англ.) // Vertebrata PalAsiatica. — 2014. — Vol. 52, no. 1. — P. 31—76.
6. Wang Y., Wang M., O'Connor J. K., Wang X., Zheng X., Zhang X. A new Jehol enantiornithine bird with three-dimensional preservation and ovarian follicles (англ.) // Journal of Vertebrate Paleontology. — 2016. — Vol. 36, no. 2. — P. 1—15. — doi:10.1080/02724634.2015.1054496.
7. Wings O. A review of gastrolith function with implications for fossil vertebrates and a revised classification (англ.) // Acta Paleontological Polonica. — 2007. — Vol. 52, no. 1. — P. 1—16.
8. Zhang Z., Chiappe L. M., Han G., Chinsamy A. A large bird from the Early Cretaceous of China: new information on the skull of enantiornithines (англ.) // Journal of Vertebrate Paleontology. — 2013. — Vol. 33, no. 5. — P. 1176—1189. — doi:10.1080/02724634.2013.762708.

---