Les mésozoaires forment un groupe d'animaux très simples, anciennement rassemblés pour cette seule raison. La plupart sont des organismes marins parasites de divers autres animaux marins comme des céphalopodes, plathelminthes, némertes, annélides, mollusques ou échinodermes.
Cet article est une ébauche concernant la faune.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment?) selon les recommandations des projets correspondants.
Les mésozoaires ne possèdent que deux types de tissus (par perte du mésoderme) et n'ont pas de tube digestif et de système nerveux. Ils sont généralement constitués d'un somatoderme (couche externe) de cellules ciliées entourant une ou plusieurs cellules reproductrices. Il semble que ce soient des pertes secondaires liées à la vie parasitaire[1].
Au début du XXIesiècle, les Mésozoaires étaient classés comme un embranchement mais des études de phylogénie moléculaire ont montré qu'ils formaient un groupe polyphylétique. De ce fait, le terme mésozoaire est désormais utilisé de manière informelle, et non plus en tant que taxon valide.
Toutefois, une étude récente a redéfini les Mésozoaires en tant que groupe monophylétique. Celui-ci aurait émergé parmi les Spiraliens en tant que groupe frère des Rouphozoaires(en)[2].
Certains chercheurs classaient auparavant les Mésozoaires comme l'unique embranchement du sous-règne des Agnotozoaires(en). D'autres ont pensé que certains des mésozoaires étaient en fait des protistes et non des animaux[3].
Au XIXesiècle, les Mésozoaires formaient un taxon poubelle regroupant l'ensemble des organismes multicellulaires dépourvus de la gastrula invaginante qui était censée définir les métazoaires[4].
Classification
Cet ancien embranchement rassemblait quatre groupes:
La situation phylogénétique de ces groupes est incertaine. Des études de phylogénie moléculaire ont suggéré que ce groupe, même restreint aux Rhombozoaires et Orthonectides, pouvait être polyphylétique[5],[6], comme l'avaient envisagé Brusca et Brusca (1990)[7]. Toutefois ce point de vue est remis en question par d'autres études[8],[9] qui n'excluent pas d'en faire un sous-clade des platyzoaires.
On a trouvé chez les dicyémidés, que l'on considérait non-bilatériens, des gènes HOX. Ces parasites seraient donc des bilatériens qui se seraient simplifiés par la suite[10]. Mais Komoko Noto et Hiroshi Endō (2004)[11] n'excluent pas qu'il puisse s'agir de ciliés ayant acquis des gènes de leur hôtes bilatériens, ce qui ferait d'eux d'authentiques chimères.
Tsai-Ming Lu, Miyuki Kanda, Noriyuki Satoh et Hidetaka Furuya, «The phylogenetic position of dicyemid mesozoans offers insights into spiralian evolution», Zoological Letters, vol.3, , p.6 (ISSN2056-306X, PMID28560048, PMCID5447306, DOI10.1186/s40851-017-0068-5)
B. Hanelt, D. Van Schyndel, C.M. Adema, L.A. Lewis et E.S. Loker, «The Phylogenetic Position of Rhopaluva ophiocomae (Orthonectida) Based on 18s Ribosomal DNA Sequence Analysis», Molecular Biology and Evolution, vol.13, no9, , p.1187–1191 (PMID8896370, DOI10.1093/oxfordjournals.molbev.a025683, lire en ligne, consulté le )
Tareq Syed et Bernd Schierwater, «Trichoplax adhaerens: discovered as a missing link, forgotten as a hydrozoan, re-discovered as a key to metazoan evolution», Vie et Milieu, vol.52, no4, , p.177–187 (lire en ligne)
(en) J. Pawlowski, J. I. Montoya Burgos, J. F. Fahrni; J. Wuest & L. Zaninetti, 1996, «Origin of the Mesozoa inferred from 18S rRNA gene sequences», Molecular Biology and Evolution, vol.13, , p.1128-1132 (lire en ligne)
Другой контент может иметь иную лицензию. Перед использованием материалов сайта WikiSort.org внимательно изучите правила лицензирования конкретных элементов наполнения сайта.
2019-2025 WikiSort.org - проект по пересортировке и дополнению контента Википедии